Печально то, что передергивать и уводить темы в сторону позволяет себе премьер, в то время как в подобных ситуациях можно как раз наоборот – нефигово собрать себе «плюсов», доставив удовольствие и либералам, и «ястребам». И черт с ним даже, что митинги и акции не «разрешают», а «согласовывают» – это могло быть просто оговоркой (премьер, в конце концов, не юрист, как президент, и может быть элементарно не в курсе терминологии). И черт с ним, опять же, что «бить дубиной по голове» в принципе нельзя – это в общем-то просто фигура речи (тем более, что мы все знаем, как премьер любит подобные «фигуры»). Самое негативное и ужасное во фразе «Что говорит действующее законодательство о марше? Нужно получить разрешение местных органов власти. Получили? Идите и демонстрируйте. Если нет — не имеете права. Вышли, не имея права,— получите по башке дубиной. Ну вот и все!» является одновременно квинтэссекцией современного политического режима и его главной проблемой. А именно: тут указывается на возможную ответственность за нарушение закона только в отношении обычных граждан. На самом деле, разумеется, дубиной по голове должны получить местные власти – если в разрез с законом не хотят согласовывать мероприятие, органы правопорядка – если будут слишком активно использовать дубины в процессе борьбы с несогласованным мероприятием, и лично сам премьер – если он вдруг сам появится на этом самом несогласованном мероприятии, или же был тем, кто не хочет его согласовывать, или же сам начал лупить по головам дубиной…

Правовое государство – это не когда в стране хорошие законы (некоторые законы у нас в стране очень хорошие – другие страны обзавидуются) и простые граждане их соблюдают (они таки в своей массе их и так соблюдают), а тогда, когда эти законы (не важно, хорошие или плохие) одинаковы для всех, соблюдаются всеми без исключения независимо от звания/места_работы и когда человек несет за их несоблюдение ответственность опять же независимо от. Трагедия нашей страны исключительно в тотальной безответственности всех, хоть как-нибудь связанных с властью, и вытекающей из этого необязательности соблюдения этих самых законов. Все остальное (включая нашу легендарную коррупцию) – чисто технические мелочи, которые практически автоматически самоустранятся, когда будет решен вопрос с поголовной ответственностью за свои действия всех от президента и премьера до последнего бомжа.

Кстати, речь идет не только об ответственности за нарушение закона, но и о чисто бытовой служебной/дисциплинарной для всех гос.чиновников. В свое время президент жаловался, что его поручения ни фига не исполняются. Само по себе это не страшно – ну забивает народ на поручения, дело житейское. Страшно то, что забивающему народу за это ничего нет и не бывает. А ведь это первый шаг к нормальному управлению страной: сначала ты раздаешь указания в ручном режиме и жестко дрючишь за их несоблюдение, потом указания нормально выполняются и дрючить приходится меньше, потом начинаешь давать более общие указания и дрючишь уже не за неисполнение (хотя за него, конечно, тоже, но его уже сильно меньше к тому времени), а за неправильную проработку проекта, а потом уже народ сам соображает, чего надо делать и можно делегировать им часть полномочий, чтобы сами дрючили за ошибки…

В общем, возвращаясь к теме – премьер допускает ключевую логическую и смысловую ошибку. Ответственность одного лица и его обязанность соблюдать законы возникает тогда (и только тогда!), когда другое лицо (с которым первое взаимодействует) ведет себя аналогично. Как только кто-то из них без последствий для себя выходит за эти рамки – аналогичное право получает и другой. Поэтому оппозиционеры хоть и неумны, но совершенно правы: нарушив их право собраться на этой несчастной Триумфальной площади (а право такое, как ни крути у них было – пусть даже не сейчас, когда начали эту мифическую реконструкцию, а год назад, когда вся эта тема только начиналась), власть тем самым по сути дала им карт-бланш на их несогласованные акции. Но стоит задуматься вот чем: право на что при таком раскладе получают люди, которых незаконно бьют дубинами по голове?

В нашей же стране – все с точностью до наоборот. Большинство сознательных граждан активно ратует за массовые установки камер ДПС для автоматизации выписки штрафов – чтобы все было четко и не создавались «поводы для общения» с сотрудниками ДПС. Государство камеры вроде ставит, но – не включает, т.к. неизвестно, кто из VIP’ов может под эти самые камеры попасть вместе с остальными обычными гражданами… Те же обычные граждане уже осознали и открыто пропагандируют друг другу, что всегда нужно иметь с собой видео-камеру или хотя бы стараться находиться в зоне видимости каких-нибудь стационарных: ведь только видеозапись становится реальным аргументом в споре с чиновниками и прочими VIP’ами, ежели они с этим обычным человеком совершат какой-либо акт насилия или иной не вполне добропорядочный. Более того, постоянно слышатся высказывания, что, мол, если бы скандального Евсюкова не засняли камеры в магазине – то по любому его бы отмазали… И так далее.

В свою очередь, государство теперь активно старается ограничить использование населением видео-техники – дабы более не создавать прецеденты, когда нет возможности «разрулить» ситуацию и приходится действовать «адекватно» видеозаписи. Как я уже сказал выше – подобные тенденции совершенно уникальны и ни коим разом не характерны для современного мира, где любое государство наоборот активно хочет, чтобы камер было больше и снимали они всех подряд.

Однако, вся эта ситуация расстраивает меня абсолютно с иных позиций, нежели тех демократических товарищей, которые хнычут в блогах и форумах об ограничении их свободы снимать что угодно и где угодно. Расстраивает меня то, что на поверхности оказывается очередной факт, демонстрирующий если и не полное отсутствие, то как минимум неэффективность так рьяно создаваемой у нас имперской вертикали власти. Ведь по сути имеет место быть отнюдь не вертикаль, а все продолжающаяся с 90-х анархия, в которой чиновникам и прочим VIP’ам очень легко и удобно существовать. Раньше я был готов согласиться с теми, кто ставил в заслугу политическому руководству страны после 2000-х годов – наведение порядка (в т.ч. в регионах) и выстраивание какой-никакой системы управления. Сейчас же я вижу, что принципиально ничего не изменилось, только одни «смотрящие» заменились другими – как это гениально, в частности, описал Пелевин в «Числах». Так вот, повторяю, это очень печально. Получается, что те, кто сейчас пытаются бороться с произволом власти, должны сначала эту полноценную власть создать, чтобы было с чем бороться. Или же другими словами, демократические призывы, парадоксальным образом, сводятся как раз к тому, что чтобы было меньше произвола и коррупции в имеющейся вертикали власти – надо таки эту самую вертикаль власти все же построить.

Сделано около трех лет назад уж не помню точно где. Главное, разумеется, не текст объявления, а то, что пара «квиточков» с него кем-то оторваны – значит не оскуднела пока земля русская на молодежь, имеющую чувство Родины… И это замечательно!

Уровень нанотехнологий и стремительной модернизации зашкаливает, конечно. Такими темпами мы осилим пятилетку Стратегию-2020 уже к 15 году.

Очень смешно читать, как некоторые комментируют эту заметку в том ключе, что «А чего ж вы хотите? Вы тут в Москве сидите – дальше пары сотен километров от нее не ездили! А там все именно так, а народ к тому же не хочет сам организоваться и сделать себе элементарнейшую полоскалку – мэрию этим грузят!». По-моему, именно авторы подобных комментариев неправильно трактуют происходящее. Фишка же в чем? Государство всегда должно участвовать в инфраструктурных проектах (причины очевидны) – это не новость. Вот только в некоторых регионах инфраструктурными проектами являются полоскалки и даже с ними проблему решить и вопрос закрыть не представляется возможным. Так и рождается недоверие: а потянем ли мы нанотехнологии и модернизацию? Может для начала попробовать решить вопрос с полоскалками? Его решение в масштабе всей страны потребует намного меньше сил, средств и времени, зато результат будет быстр и на лицо – сотни и тысячи довольных избирателей. А набив руку и получив опыт на полоскалках, можно, помолясь, и за нанотехнологии браться…

Собственно, в этом и есть вопрос – а что дальше? Активность у народа и молодежи – дай Бог каждому. Люди действительно заинтересованы, не ленятся подробно описывать, что предлагают, делают презентации, готовят развернутые схемы конкретных действий, описывают результаты… И, о ужас, некоторые даже денег не просят! Результатов же пока что-то особо не видно…

Беседовал с одним «селигерцем» – очень увлеченный и заинтересованный молодой человек. Отправил свой проект в кучу мест, получил много положительных отзывов, участвовал в куче секций/дебатов/обсуждений на самом этом Селигере… Толку мало. Я в начале думал, что человек просто ко двору не пришелся и проект его реально никого не заинтересовал – не всем же везет и, в конце концов, не все же реально хорошие вещи предлагают – лабуды всякой там тоже куча. Однако, рассказали тут другую интересную штуку.

Одна из упомянутых дочерних структур той самой партии тоже занималась поиском и отбором наиболее перспективных проектов в разных сферах. Сотрудники структуры – позитивные адекватные люди, которые реально хотят добра и прогресса. Они по результатам голосований, отборов и проверок выбрали ряд действительно неплохих нормальных проектов – большей частью с предложениями по совершенствованию и модернизации разных систем гос.управления. Оформили это все как цивильные документы и направили в профильные министерства и ведомства. То есть понятно, да? Это не бумажка от Васи Пупкина из деревни Кукуево, который говорит, что у себя в деревне построит ракету. Это полноценная и подробная документация с логотипами всяких федеральных проектов (о которых через день говорят по ТВ) и правящей в стране партии (о которой по ТВ говорят ежедневно) с рядом предложений, которые эта самая партия презентует и за которые ручается. Казалось бы – вот сейчас завертится бюрократическая машина и принесет нам всем много счастья и добра! Ан нет – куда там. Структура партии на свои письма/обращения/предложения не получила не то что отписки, а даже вообще ответа. Ясно, да? Если упомянутый Вася Пупкин напишет письмо Президенту, то по закону и реально ему ответят в течении месяца. Хоть что-то, да ответят. А тут – ни слуху, ни духу.

На мой взгляд, ситуация, когда исполнительная власть никак не реагирует на обращения и письма правящей в стране партии – это за гранью реальности. Ясное дело, если Владимир Владимирович лично что-то говорит – все на перегонки бегут. Но это же в принципе ненормально – когда высшее руководство дает какие-то конкретные распоряжения. Высшее руководство должно построить определенную структуру, которая сама будет работать и крутиться «на автоподзаводе». Худо-бедно, но что-то построили и это «что-то» даже иногда выдает другим структурам некий положительный результат. Вот только ничего не работает и не крутится… И это печально.

ps: Меня, кстати, в этом году на Селигер тоже приглашали. Спрашиваю – «Зачем?». Говорят – «Ну, а чем плохо-то? Месяцок отдохнуть на халяву на озере… Еда бесплатная, вокруг девушки молодые ходят, а ночью – лежат в соседних палатках…» Но поскольку я человек серьезный и женатый, я решил, что уже из этого вырос и, соответственно, потратил лето на зарабатывание денег, повышение скиллов в программировании и поездки зарубеж.

Собственно, ничего нового – писатель говорит вполне очевидные вещи, – но радует, что делается это взвешенно, достаточно мягко и без догматизма/желтушности, зачастую свойственный той же «НГ». И вообще, сами ответы намного корректнее и «правильнее», чем задаваемые вопросы: не такое уж частое качество для интервью.

Тем, что что-то начали резко лицензировать, а организационно к этому ни фирмы, ни органы власти не готовы, трудно кого-то удивить – это у нас в стране сплошь и рядом. Собственно, высокий процент закладываемой постоянно маржи и объясняется необходимостью страховаться от неожиданностей и «взбрыков» нашего государства. Более того, алкогольная отрасль эти неожиданности и «взбрыки» ощущает постоянно – ей ли удивляться и хвататься за голову? А, например, нежно и трогательно мною любимая отрасль связи вообще постоянно живет или в период смены одной контролирующей организации на другую, или в зоне правового вакуума, или в зоне только что принятого закона/приказа, когда никто не знает, как и что делать. И ничего – развивается дай Боже. Одним словом, повторяю, все подобные неожиданности для отечественного бизнеса – не неожиданности. По крайней мере, морально к ним все время готовы.

И вот тут получается классно – связанные с отраслью люди и организации заранее начинают на всех углах вопить – как все плохо – и как круто вырастут буквально через месяц все цены на их продукцию (sic!). Соответственно, этим они зарабатывают себе моральное право эти самые цены через этот самый срок соответствующим образом поднять. А ежели премьер или там президент захочет пройтись по очередному «Перекрестку» и возмутиться ценами на то же вино, то ему всегда готов ответ – ну як же, вот мы еще несколько месяцев назад говорили, что цены возрастут…

Мне бы не хотелось костерить этих и других аналогично себя ведущих людей в прочих отраслях, но нам – потребителям – надо на все это реагировать по-проще и без истерик. Не создавать ажиотажного спроса сейчас и отложенного в будущем. Покупать, что покупается. «Кризисы» в алкогольной промышленности происходят перманентно и с интервалом в год-полтора, но лично на себе я этого как-то не замечаю. Разве что вижу, как открываются новые специализированные винные магазины в непосредственной близости от меня, а сам за последние пару лет перешел с чилийского и французского на испанское вино – особенно плохими эти следствия не назову.

А в заключение – цитата из Пелевина, прекрасно отражающая не только текущую ситуацию, но и очень-очень-очень многие аналогичные:

— Вы, надеюсь, не будете спорить с тем, что чем человек хитрее и бессовестнее, тем легче ему живется?

— Не буду.

— А легче ему живется именно потому, что он быстрее приспосабливается к переменам.

— Допустим.

— Так вот, существует такой уровень бессовестной хитрости, милостивый государь, на котором человек предугадывает перемены еще до того, как они произошли, и благодаря этому приспосабливается к ним значительно быстрее всех прочих. Больше того, самые изощренные подлецы приспосабливаются к ним еще до того, как эти перемены происходят.

— Ну и что?

— А то, что все перемены в мире происходят исключительно благодаря этой группе наиболее изощренных подлецов. Потому что на самом деле они вовсе не предугадывают будущее, а формируют его, переползая туда, откуда, по их мнению, будет дуть ветер. После этого ветру не остается ничего другого, кроме как действительно подуть из этого места.

— Почему это?

— Ну как же. Я же ведь вам объяснил, что говорю о самых гнусных, пронырливых и бесстыдных подлецах. Так неужели вы думаете, что они не сумеют убедить всех остальных, что ветер дует именно оттуда, куда они переползли?

Подобные сравнения России и Китая и также предположения о перспективах вызывают только улыбку. Во-первых, не будем забывать, что в Китае находится таки реальное производство (причем, не только легкое, но и вполне себе тяжелое), а у нас – только трубы до источников сырья. В производственной цепочке «сырье – переработка – потребление» только на первый взгляд у среднего звена наиболее уязвимое – за счет зависимости от обоих «краев» – положение. На самом деле единственный, на мой взгляд, минус у производственных активов – их меньшая ликвидность по сравнению с сырьем и деньгами. Плюс же, соответственно, в их реальности и применимости на практике в виде того самого среднего звена в цепочке. Поэтому в случае чего Россия останется одна на своей трубе и даже переработать-то его толком не сможет – у нас же, если мне память не изменяет, даже новых НПЗ за последние 20 лет не строилось, а у тех что есть по причине их древности эффективность какая-то смешная – сейчас уж не помню на память проценты, но раза в два меньше, чем у тех же европейских. Китай же – опять-таки, «в случае чего» – останется с нормальной такой производственной инфраструктурой на все случаи жизни – частично своей, частично – построенной инвесторами, но не суть – нужное всегда можно национализировать. А что сбывать некуда – не беда: будут внутренний спрос подтягивать или войну какую-нибудь начнут – дабы было куда излишки перепроизводства скинуть.

Во-вторых, нельзя забывать о американском долге Китаю. Конечно, сейчас модно говорить, что США обдурила китайцев и слила им свои пустые доллары за полезные ништяки, но с одной стороны именно за эти пустые доллары Китай и строил свое производство, а с другой – ему от них ни жарко, ни холодно. Пропади все эти деньги в один момент – Китай не особо и поморщится, а вот СШАшной репутации и их политике финансового капитализма будет нанесен очередной удар… Собственно, для США процесс сбывания дутых долларов был органичным элементом самой политики финансового капитализма и они в принципе «по молодости лет» не предполагали, что сия математическая конструкция когда-нибудь обрушится, не выдержав взаимодействия с суровой реальностью… А теперь, когда это произошло, оказывается, что как раз Китай держит США за горло и стоит им хоть немного начать уменьшать спрос или творить что-нибудь совсем радикальное – как Китаю не составит особого труда либо обвалить рынок американских treasures (ибо на свои потери в результате этого ему, повторяюсь, по большому счету без разницы), либо, если США не дадут этого сделать (а они, скорее всего, таки не дадут), привести их к дефолту. Собственно, последствия и того, и другого весьма печальны – для США, понятное дело, а не для Китая…

Так что, резюмируя, – у нас все будет плохо, а у Китая – все хорошо. У нашего правительства сейчас в принципе нет других вариантов, кроме используемой сейчас политики лавирования между «сильными мира сего». Однако, реверансы в сторону того же Китая уж слишком масштабные. Китайцы – ушлые, они сейчас с удовольствием берут все, что им надо, а потом легко и непринужденно откажутся от всех своих обещаний и т.п. – даже не поморщатся. Так что с Китаем, конечно, лучше связи налаживать, но особые горы халявы им лучше не давать – не оценят порыва.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/12/25/222226

По ссылке – статья сотрудников фонда Hermitage, рассказывающая в кратце историю смерти юриста Сергея Магнитского от начала до конца. От всяких «желтых» текстов отличается, в частности, упоминанием конкретных фамилий и конкретных схем коррупционной деятельности (при этом вполне ненавязчиво и без неинтересных массовому читателю технических деталей – это я к тому, что текст писался профессионалами).

В интернете уже потихоньку начинается и разрастается волна народного гнева, а количество кросс-постов статьи, как мне кажется, будет более чем велико. Собственно, у меня ее прочитать и то получилось не с первого раза – сайт «Ведомостей» лежал.

В целом же по ситуации – хреново это все. А если конкретнее, то хреново то, что никакие способности, ум, связи (даже Парламентская ассамблея Совета Европы резолюцию по этой ситуации выносила!) и так далее не защитят у нас в стране человека, если по другую сторону баррикад находится реально большая сумма денег и административный ресурс. Причем с увеличением количества денег этот самый административный ресурс асимптотически стремится к бесконечности. Это все крайне печально и безысходно… Единственный повод для оптимизма: ресурс все же этой бесконечности не равен. Но как показывает указанная выше статья – уровень его приближения крайне высок….

Слушал и умилялся. Аналитика-то ведь вполне очевидная, но ведь самое печальное, что у нас во власти имеючи все возможные данные зачастую тупо не могут их правильно обдумать, оценить, сделать выводы и построить прогноз. Любопытно, что теперь в этой связи будут делать. Поверхностные действия влияющие на симптоматику, но не решающие самой проблемы толку не дают и не дадут. Есть мнение, что когда власть это осознает, то может (с учетом угроз, на которые намекают в видео) пойти на нарушение соглашений с большим бизнесом о взаимном невмешательстве в дела друг друга, которые были заключены на рубеже веков. Все уже увидели, как Путин Дерипаске ручку протягивал и сделали свои выводы. Вопрос в другом: бизнес после этого будет иметь полное моральное право идти в политику, а всех ведь не пересажаешь как Ходорковского… А что будет делать бизнес? Правильно – подспудно «разогревать» все то, о чем идет речь в вышеприведенном видео, а внешне предлагать обеспечить стабильность, с чем не справляется нынешняя власть… Ну и так далее. Одним словом, будет достаточно весело. Депрессивная фаза экономического цикла всегда характеризуется как раз нарастанием социально-политических противоречий и проблем. Что было в процессе и после депрессивных фаз циклов конца 19 и начала 20 веков? Правильно – мировые войны.

И еще. Пусть не совсем в тему (надо было бы это отдельным постом оформить), но к слову – огромный внешний долг российских компаний позволяет легко и непринужденно под предлогом его погашения плавно уводить за границу любые средства. Это же очевидно: под погашение долга получаем деньги ВЭБа, свои деньги потихоньку уводим, по окончанию процесса отдаем «пустышку» государству (деньги ВЭБа же под саму организацию брались) и уезжаем жить в Лондон. Ни о какой социальной ответственности речи не идет: если собственник вошел в отрасль на третьей части логистической кривой (где она перестает резко расти и начинает плавно приближаться к верхнему экстремуму) – а наши крупные бизнесы все такие, – то резон вкладываться в обновление производства и технологий у него для перехода на следующую логистическую кривую есть только в случае уверенности в завтрашнем дне. Нюанс в том, что именно отечественные «большие» бизнесмены как раз и были в частности тем самым фактором, который в нашей стране ликвидировали уверенность в завтрашнем дне, поэтому сами они прекрасно все это понимают и в завтрашний день не верят, из-за чего, естественно, вкладываться никто ни во что не хочет, а хочет побыстрее в Лондон…

Какова перспектива? Очень простая – молодежь. Те, кто лишен в сознании «груза прошлого», кто не являлся сам фактором нестабильности и привык надеяться только на себя. Государству надо делать ставку именно на них – и в политике, и в экономике. Но пока волевым решением тупо не уберут всех нынешних «начальников» старой формации – толку не будет. Есть только еще один нюанс: если начнется «раскулачивание», как было упомянуто выше, то это станет очень плохой мотивацией для молодых бизнесов. И как ни прискорбно, но единственной хорошей мотивацией будет дать нынешним бизнесменам вывести все «награбленное» (чтобы был стимул у молодежи – быть такими же и не хуже) и по возможности не пускать их обратно (чтобы сделать для молодежи предупреждение).

То есть в итоге, по сути, надо постараться избавиться от всего-всего старого и начать строить жизнь с чистого листа. Очень сомневаюсь, что получится…