Однако, реальная практика показывает совсем другие цифры. Смотрю на примере двух своих сайтов – оба не имеют яркой ориентации на столичных пользователей, имеют много посетителей из регионов, только один собирает трафик с уклоном на гос.учреждения и органы власти, а другой – с уклоном на бизнес/корпоратив. И что же мы имеем по обоим? А имеем мы примерно одинаковую структуру:

И вид сей навевает (по сравнению с бодрыми отчетами, демонстрирующими «среднюю температуру по больнице») печаль и уныние. Ибо домашние пользователи – это конечно прекрасно, но если сайт ориентирован на корпоративную аудиторию и/или людей в гос.учреждениях/органах власти, то IE6 еще долго нужно будет брать в расчет, т.к. он вместе с Windows XP живее всех живых и спокойно поплевывает с высоты на всяких там конкурентов, включая свои же новые версии…

Одно утешение – эти самые новые версии все-таки суммарно его опережают. И девятую Оперу вместе со вторым Файрфоксом в расчет можно не принимать, что тоже неплохо.

Внешне за год практически ничего не изменилось, но внутренне все поменялось кардинально – и работает быстрее, и даже качество изображения на телевизоре лучше стало, так что пора записывать новое видео. Но это чуть позже – сначала все-таки хочется закончить работу над небольшим JavaScript UI фреймворком, оптимизированным специально для работы на приставках – после этого в очередной раз переделаю внешний вид, сделаю офигительный интерфейс для редактирования настроек и как раз и приступлю к активному наращиванию функционала… Но это чуть позже, но зато сейчас уже запустил в продакшн свой проект по IPTV – http://tiptv.ru/.

Если в тезисах: проект позволяет обойти трудности легального вещания IPTV в локальных сетях и дает возможность абонентам смотреть это самое вещание на экране телевизора. На самом сайте подробнее написано. А если провайдеру это не надо – абонент может сам купить себе приставку (на сайте планируется доставка), прошить прошивку и смотреть… В Москве это для очень многих актуально – D-Link DIB-120 продают везде и купить его не проблема, а бесплатные каналы от Науки-Связи тоже есть очень у многих.

В целом могу без лишней скромности отметить, что аналогов проекту нет. Есть нечто похожее, но заточено под своего конкретного производителя и реальных проблем провайдеров не решает. Сейчас буду потихоньку рекламировать свой – посмотрим на реакцию. Бета-тестеры довольны.

PS: Ну да, совсем забыл – а самая фишка проекта в том, что все делается онлайн. Провайдерам не нужно ставить у себя отдельный софт только для того, чтобы редактировать списки каналов. Редактировать можно на сайте, а потом экспортировать автоматом (если уж очень надо). И программы передач не надо генерировать. И вообще ни о чем париться. Прошил – и оно сразу работает. И трафика тратиться – мизер. Но, опять же, там об этом подробно написано.

Из предложенного WikiMatrix’ом ортодоксальную MediaWiki отмел сразу – она уныла чуть более, чем полностью, слишком сложна для простого человека, а интерфейс – это вообще ужас какой-то – о usability там явно никто никогда не слышал. Посмотрел доступные скины – и совсем пригорюнился. Это, наверное, какой-то отдельный подвид сознания у людей – любители MediaWiki.

Самое функциональное из предложенного WikiMatrix’ом – TikiWiki. Впечатлился перечнем функций и количеством документации/информации на сайте. Поставил и даже потратил три дня на ее доковыривание, правку шаблонов и т.п. все время ловя себя на ощущениях, что во-первых, TikiWiki как-то постоянно подтормаживает, а во-вторых, что писали ее студенты и задача была – сделать УниверсальнуюСистемуВсегоНаСвете, что в итоге – как обычно, – выливается в невозможность выполнять адекватно ни одну функцию… Система раздроблена на огромную кучу php-файлов, в которых черт ногу сломит, используются одновременно Mootools и Jquery, а в добавок еще и кучка самописных и посторонних Javascript’ов. Возможности расширения отсутствуют как класс – нет ни хуков ни иных способов навешивания собственного функционала – только править код. Настраиваемость в целом огромная, но только из-за количества функций – некоторые базовые вещи настроить нельзя и надо опять лазать в код. Возможности по скинам неплохи и выбор их тоже есть – это плюс. Шаблонизатор – Smarty. Но вообще общее впечатление от системы (речь, кстати, идет о последней версии – 3.1) – недоделанность во всем. А самый шок был для меня, когда я включил вывод отладочной информации и увидел, что в процессе вывода одной wiki-страницы сайта делается от 30 до 300 (!!!) запросов в базу данных. Это уже выше моего понимания…

Теперь на очереди Bitweaver – тоже порекомендованный WikiMatrix’ом. Вроде хвалят и дизайн основного сайта выглядит неплохо. Буду смотреть…