В HTML-элементе LI есть простое как два пальца свойство «value», которое просто и ненавязчиво позволяет установить номер элемента в нумерованном списке. Работает с любыми типами нумераций (например, с римскими числами тоже), ненапряжно устанавливается через JavaScript ( <элемент>.value=»10″ без каких-либо ухищрений), не создавая большого overhead’а и не сильно загрязняя код позволяет легко оперировать нумерацией, так как следующий элемент после того, которому мы установили value продолжает нумерацию от него (т.е. если в value поставили «5″, то у следующего LI даже без установленного value сразу будет номер «6″ и не важно, что было у предыдущих)… Одним словом – хорошее и полезное свойство, не вызывающее никаких спорных вопросов и, с моей точки зрения, не создающее проблем с точки зрения семантики.
Однако де, W3C решил несколько иначе и с HTML 4, а также во всех XHTML это свойство осуждается и валидный код можно получить только установив DOCTYPE в Transitional. Казалось бы – ну по любому, умные дяди решили так не зря и нам предлагают что-то более удобное, простое или хотя бы – более функциональное. Однако же, нам предлагают концепцию «CSS Counters«, которая, если в тезисах, состоит в следующем:
- Для хранения нумераций используются специальные переменные – их нужно обнулять перед использованием, одновременно декларируя, например:
ol {
counter-reset: section; /* Set the section counter to 0 */
list-style-type: none;
}
- Значения этих переменных локальны для каждого списка (!!!).
- Изменять значения этих переменных можно опять же либо через CSS-команду counter-reset, указывая конкретное значение, либо через counter-increment, чтобы увеличить его (например, на каждом пункте списка):
li {
counter-increment: section; /* Increments only this instance of the section counter */
}
- Вставка непосредственно номеров элементов осуществляется через генерацию контента процедурами counters() и counter() в свойстве content в псевдоклассах :before и :after, например:
li:before {
content: counters(section, ".") " "; /* Adds the value of all instances of the section counter separated by a ".". */
}
Я как со всем этим ознакомился - даже пробовать не стал и тут же, плюнув, поставил Transitional. Потому что даже в минимальном варианте при настроенных соответствующим образом стилях мне нужно будет писать
<li style="counter-reset: my-counter 5;">
вместо
<li value="5">
При этом простое и семантичное свойство заменяется набором из костылей - каких-то процедур, вставкой контента, переменных, - которые добавили в CSS, предназначенный изначально тупо для оформления! И черт с ними с несовместимостями и т.п. - мне вполне достаточно, что созданный в :after и :before контент пользователь не сможет выделить и скопировать. И дело не в недостатках before/after - если на них делать то, для чего они и предназначены (например, уголки круглые навешивать на блоки), то таких проблем и не возникает. А вот если пытаться чесать ухо рукой пропущенной под коленкой...
В общем, я для себя приобрел отличный пример того, как не надо перебарщивать в попытках создать обще-большое-красивое-универсальное-замечательное решение для замены всего-на-свете. Иногда лучше оставить в покое имеющиеся мелочи, которые нормально работают и успешно справляются со своей задачей.
