Материально-идеалистический синтез

Философия всегда вызывала у меня диссонанс — душа протестовала против простой (замечание в сторону — йопрст! Прямо суггестическая аллитерация!) очевидности окружающего материализма с одной стороны и была недовольна нефункциональностью идеализма с другой. Но с годами диссонанс постепенно устаканивается и каждое из направлений занимает подобающее ему место, что радует. 🙂 Если в тезисах, то прежде всего нам надлежит покончить с идеализмом объективным, признав его идолопоклонничеством и лишь одним из частных дочерних случаев идеализма субъективного. Ведь действительно: если взять субъекта А, который придумывает вселенную Б, в которой живут субъекты Ц, но для этих самых субъектов Ц субъект А будет как раз тем самым «сверхиндивидуальным духовным началом» объективного идеализма, что не меняет того факта, что вся конструкция в целом — типичный солипсизм. 😉

Вообще, можно, конечно, заняться спекуляциями и быстренько настрогать онтологическую теорию, представляющую мир как иерархию (лучше всего — закольцованную) воображаемых вселенных, но второй тезис заключается как раз в том, что это не имеет ни малейшего смысла. Субъективные идеалисты, которым было очень тяжко в имеющейся реальности, проповедовали в качестве одного из практических применений своей философии (главнейшим из популяризаторов которой на постсоветском пространстве является, конечно, В.О. Пелевин) возможность изменять окружающий мир (или, на худой конец, просто выдумать себе новый и свалить туда) одной лишь силой мысли в соответствии со своими пожеланиями и предпочтениями. Надо ли говорить, что эти попытки являются лишь проявлением крайней степени оптимизма? 😉 Без них же идеализм становится лишь никому не нужной абстракцией, ибо толку от него?

Подведем промежуточные итоги: если даже мир вокруг и нереален и является лишь плодом воображения (чьего — не важно), нам на это должно быть наплевать, т.к. существует и функционирует мир все равно по законам материализма и нам с этими законами надо считаться. Казалось бы — в чем тут фишка? Фишка же в том, что материализм дает нам лишь инструментарий — как и какими средствами нам надо взаимодействовать с миром (это, в частности, намек в сторону диалектики), — а быть направляющей силой и идеологией наших действий должен именно идеализм, поскольку он в намного большей степени гарантирует субъекту возможность изменять мир, влиять на него и в целом — пропагандирует большую зависимость мира от субъекта, вселяя таким образом уверенность в своих силах и в завтрашнем дне. Да, халявы не будет — силой мысли с полпинка вносить коррективы в мироздание не получится. 😉

Итого коротко: восприятие мира и отношение к миру и к себе у личности должно строиться на субъективно-идеалистких основах, так как это позволяет не чувствовать себя «лишь искрой в ночи», осознавать свои возможности, свою важность и ответственность по отношению к миру («кто, если не я, если я во вселенной один?»), а одновременно относиться философски и спокойно к, возможно, негативным проявлениям этого самого мира. При этом в качестве инструментария по непосредственному взаимодействию с миром должны быть четкие и конкретные методики материализма, которые дают понять, что расслабляться нельзя и сидя на попе ровно ничего ни в себе, ни в окружающем мире не изменишь, даже если этот мир ты сам придумал и существует он лишь в твоем сознании.

Пустая картинка в data:uri

Больше девать некуда, поэтому пусть тут полежит — пригодится когда-нибудь. 1-пиксельный прозрачный png с минимизированной палитрой и удаленной мета-информацией: «»

Муза сопротивления

Вышел новый альбом «The Resistance» мною нежно и трогательно любимой английской альтернативно-роковой группы MUSE. Что тут сказать — видно, что мужики работают и это хорошо. Ортодоксальным фанатам, типа меня, видно что они иногда работают немного не в том (IMHO, конечно) направлении, которое было раньше, но — се ля ви, так сказать: все мы личностно растем и развиваемся и ожидать от Мэтью Бэллами (лидер и солист группы), что он вечно будет тем депрессивным и рефлексирующим нытиком-истериком-страдальцем, каким мы его любим, было бы неправильно и несправедливо. 😉

Что же касается самого альбома — то слушать вполне можно. Более того, слушать настоятельно рекомендуется и желательно несколько раз — лично я с первого «проникся» и «въехал» далеко не во все и со вторым-третьим прослушиванием альбом воспринимается все лучше и лучше.

Некоторые говорят, что в The Resistance меньше драйва — это не вполне верно. Практически нет откровенно лиричных/балладных вещей, но и хардкорно-драйвовых тоже не много — динамика в целом выровнена и усреднена. Альбом атмосферный — его надо слушать от начала до конца, а не в режиме случайного воспроизведения, — он постепенно «раскручивается», градус нарастает, драйва и надрыва становится больше… Немного похоже на ставший уже иконой фанатов классический трек «Showbiz», но там это сделано в рамках одной песни, а тут — в процессе всего альбома. Драйв достигает максимума где-то в районе «Unnatural selection», после чего на «MK Ultra» переходит в типично Мьюзовскую «тянущуюся тоску» (не знаю как это иначе назвать, характеристика на уровне эмоций и ощущений), которая высасывает слушателя, а «I belong to you» становится в какой-то степени happy end’ом всего предшествующего.
Мелодика действительно стала проще — свойственной предыдущим альбомам насыщенности и достаточно большого «веса» композиций стало меньше. Собственно, даже в Wikipedia пишут об этом и что делается это с целью охвата более широкой аудитории. С другой стороны по сравнению с большинством представителей «популярного рока» это все равно небо и земля. Но жалко, что определенному упрощению подвергся и вокал — в новом альбоме он, на мой субъективный взгляд, тоже менее интересный (только в среднем — отдельные места просто отличные), чем раньше. Хотя, возможно, позже я изменю свое мнение, но сейчас мне кажется, что Мэтью реже пользуется своим голосом — как будто экономит… Это расстраивает.

А вот что действительно радует — так это три последних трека «Exogenesis…»! Тут нечего даже обсуждать — это просто отлично! Пусть Muse завоевывает широкие аудитории первыми восемью треками, а фанатам оставит «Exogenesis…» и им будет достаточно! Этот тяжелый давящий насыщенный звук (еще бы он был ненасыщенный, учитывая что треки записывались с целым оркестром!), обволакивающий и проникающий в мозг, высокий, работающий на контраст, голос Мэтью… Просто супер! Позволю себе процитировать Википедию: «Much of the album’s praise has been directed towards the album-ending three-part «Exogenesis» which used over 40 musicians in the recording process. The Fly gave the album two scores, awarding the three-part «Exogenesis» 5/5 but 3.5/5 for the rest, saying that «‘Exogenesis…’ is a streak of utter brilliance across ‘The Resistance’s beguiling, inconsistent sky.»» Одним словом, это надо слушать однозначно.

А в заключение, позволю себе совершить небольшой акт пиратства и выложить для прослушивания в качестве примера одну композицию — не воровства ради, а популяризации группы для. 😉

Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.

MUSE — MK Ultra (The Resistance)

Завтра будет лучше, чем вчера

Вчера была — задница, сегодня — тоже задница, завтра — уж точно будет задница. Похоже, что ситуация стабилизируется.
(с) народное

Меня положительно радуют изменения в политике руководства страны! Президент сегодня выложил статью в чуть менее чем оппозиционной Газете.Ру. Статья достаточно жалобная, на призыв не тянет (вспомним хотя бы классические советские агитки — небо и земля!), конкретики не содержит, но сам факт того, что с народом начали в принципе разговаривать — радует безмерно. Если отбросить «шелуху» и цитаты из предыдущих материалов президента и «стратегии 2020», то останется по сути лишь предложение писать президенту на почту со своими предложениями, а также обещание чуть позже все-таки обнародовать конкретику («У меня есть ответы на эти вопросы. И прежде, чем их сформулировать…» (с) Медведев Д. А.), которую и будем теперь ждать. Очень хочется, чтобы эта конкретика была лучше, чем упомянутая стратегия, где экономическая аналитика зачастую вообще ошибочна (в интернете чаще всего встречаются ссылки на соответствующую статью Глазьева, которая действительно написана неплохо и без зауми — простым, понятным и адекватным языком, а то терпеть не могу, когда пытаются потешить ЧСВ и компенсировать необразованность и неумность намеренным усложнением текста и кучей специфичных терминов), а конкретные пути вообще не обозначены. Вообще, это все находится где-то на уровне третьего-четвертого курса экономического ВУЗа, когда студенты уже худо-бедно «въехали» в макроэкономику и могут начать сами на этой базе думать и делать выводы или на худой конец — хотя бы воспринимать слова преподавателей о вариантах неравновесия в моделях AS-AD и IS-LM и возможных путей развития и действий государства в этих ситуациях. Но радует опять же то, что теперь есть хотя бы этот уровень — что было раньше, вообще страшно вспоминать. 🙂

В поисках Wiki

Делаю социально-политический сайт для совместной разработки различных проектов. Напрашивается сама собой форма Wiki, с которой до этого практически не работал как разработчик. Сел искать движок, раскурил WikiMatrix… Требования достаточно простые: wiki, наличие скинов, WYSIWYG-редактор, встроенная система статей/блогов и форум (потому что прикручивать и стыковать отдельно форумы/блоги — это выше моих сил), ну и чтобы написано было на perl или php — поддерживать будет проще.

Из предложенного WikiMatrix’ом ортодоксальную MediaWiki отмел сразу — она уныла чуть более, чем полностью, слишком сложна для простого человека, а интерфейс — это вообще ужас какой-то — о usability там явно никто никогда не слышал. Посмотрел доступные скины — и совсем пригорюнился. Это, наверное, какой-то отдельный подвид сознания у людей — любители MediaWiki.

Самое функциональное из предложенного WikiMatrix’ом — TikiWiki. Впечатлился перечнем функций и количеством документации/информации на сайте. Поставил и даже потратил три дня на ее доковыривание, правку шаблонов и т.п. все время ловя себя на ощущениях, что во-первых, TikiWiki как-то постоянно подтормаживает, а во-вторых, что писали ее студенты и задача была — сделать УниверсальнуюСистемуВсегоНаСвете, что в итоге — как обычно, — выливается в невозможность выполнять адекватно ни одну функцию… Система раздроблена на огромную кучу php-файлов, в которых черт ногу сломит, используются одновременно Mootools и Jquery, а в добавок еще и кучка самописных и посторонних Javascript’ов. Возможности расширения отсутствуют как класс — нет ни хуков ни иных способов навешивания собственного функционала — только править код. Настраиваемость в целом огромная, но только из-за количества функций — некоторые базовые вещи настроить нельзя и надо опять лазать в код. Возможности по скинам неплохи и выбор их тоже есть — это плюс. Шаблонизатор — Smarty. Но вообще общее впечатление от системы (речь, кстати, идет о последней версии — 3.1) — недоделанность во всем. А самый шок был для меня, когда я включил вывод отладочной информации и увидел, что в процессе вывода одной wiki-страницы сайта делается от 30 до 300 (!!!) запросов в базу данных. Это уже выше моего понимания…

Теперь на очереди Bitweaver — тоже порекомендованный WikiMatrix’ом. Вроде хвалят и дизайн основного сайта выглядит неплохо. Буду смотреть…