Месяц: Декабрь 2009

Неплохую штуку сегодня прочитал по ссылке из чьего-то ЖЖ:

http://holmogor.livejournal.com/3278500.html?view=28069796

Четко, по делу и без зауми разобрана суть отечественного империализма, есть следствия, выводы и даже рекомендации. Однозначно в закладки и иметь в виду, если что…

По поводу рекомендаций, конечно же можно местами перефразировать и дополнить, но с основным тезисом согласен на все 100%:  первое и главное, во что надо вкладываться РФ — инфраструктура во всех ее проявлениях. Дороги, энергия, связь и снова дороги. И жилье. А потом еще раз дороги и связь. И энергия. А потом немного «слезть» с граждан и организаций и дать им маленько проявить инициативу — и мы вдруг как по мановению палочки получим ни фига себе увеличение ВВП в разы — зуб даю!

И если речь идет о конкретике, то национализировать надо не банки и не организации, которые сливают сливающиеся в Лондон олигархи, а строительную отрасль. И переводить ее на плановую экономику с бонусно-штрафной системой за экономию/перерасход, качество, сроки и долговечность. Если бы дороги и связь в регионах были адекватные, я бы уже давным-давно срулил из этой Москвы куда-нибудь в Геленджик или наоборот — в Кострому… Или вот был в Тверь вариант осенью — IT-проекты поднимать. На 150 штук в месяц. Почему бы и нет? А потому, что хоть всего и 200 км от Москвы, но пока на выходные домой приедешь (а потом обратно) — офигеешь весь… Ну да это все частности.

Второй момент — демография. Поднимать, поднимать и еще раз поднимать. Что для этого надо? Жилье + стабильность. Причем жилье — сильно важнее… К сожалению, в условиях торжества системы финансового капитализма, дешевое жилье никому не выгодно, а выгодно чтобы оно наоборот постоянно росло в цене. Может быть теперь, после краха этой системы, что-то изменится… Посмотрим. Про национализацию строительства и переводу его на плановую схему работы я уже сказал.

Очень хорошо в статье про подачу материала населению сказано. Нормальной отечественной пропаганды не хватает катастрофически. В каждой новости по ТВ косвенно присутствует преклонение и противопоставление Западу. Почему нельзя как-нибудь самим без Запада обойтись — не понятно. Даже вчера, когда по Вестям24 смотрел репортаж про расшифровку отечественными людьми генома отечественного человека, чуть не плевался от бесконечных фраз про сравнение с зарубежными аналогами («затратили меньше сил и средств, чем…») и про то, что «теперь Россия — одна из 6 стран, которые полностью расшировали геном человека»… Неужели непонятно (или на курсах журналистики и пиара этому не учат?), что любое сравнение и констатация догоняющей роли — это плохо? Что лидер никогда не будет себя с кем-то сравнивать, а будет просто сообщать факт и говорить о перспективах, а не о том, что расшифровать геном россиянина в России получилось дешевле, чем геном американца в США? Бред, бред и еще раз бред… Тупой отечественный прокремлевский пиар (когда за один блок новостей показывают несколько раз по очереди президента с премьером, каждый из которых Делает Что-то Очень Важное) плюс отвратительная подача нормальной информации — и мы имеем то отношение человека к государству, которое имеем.

Возвращаясь к изначальной статье. Единственное, что не очень понравилось — не раскрыта адекватно, на мой взгляд, тема власти и культуры во второй части. Там бы примеров побольше, в частности —  с Востока, а не Европы. Из той же Индии или Китая — там этого как раз много, благо история государственности дли-и-инная. Но не буду сейчас вдаваться глубоко — об этом надо отдельный пост делать.

В целом, повторяюсь, линк крайне позитивный и рекомендуется к прочтению для упорядочивания информации в голове. 🙂

Полосени прошло в борьбе и разборках с устройствами ввода. Сначала сдохла Logitech MX Revolution, которая служила верой и правдой около 3-х лет. С одной стороны — срок для постоянно изнашивающегося и находящегося под нагрузкой моей руки устройства — не такой маленький. 😉 С другой же стороны — за те деньги, которые она стоила, могла бы поработать и подольше. 🙂

Суть проблемы крайне простая — начала сбоить левая кнопка и часто место одинарного щелчка выдавать двойной — по сути простой дребезг контактов, но очень мешает жить. Тех.поддержка Logitech сработала на славу и уже через несколько дней у меня было совершенно новая мышка, замененная по гарантии. Схема простая и уже неоднократно описанная в интернете: достаточно сфотографировать гарантийное устройство на листе бумаги с написанным номером заявки в тех.поддержку, прислать им по e-mail, после чего они высылают замену — прямо из Европы (в моем случае — из Нидерландов) посредством UPS срочной доставкой — в течении 2-3 дней приезжает курьер и приносит коробку (речь о Москве, конечно). После этого сразу понимаешь, за что до этого переплатил деньги. 🙂 Радует, кстати, что не потребовали ни чека, ни каких-либо документов — за давностью лет их, естественно, не было.

Но если с мышью проблему удалось решить  достаточно легко, непринужденно и к общему удовлетворению сторон, то возникшая одновременно с этим ситуация с клавиатурой была намного печальнее…

Речь идет о достаточно старой модели Logitech Elite Keyboard — настолько старой, что даже за деньги и даже за большие тех.поддержка Logitech ничего не смогла предложить с ней сделать. А ведь я всего лишь залил ее красным вином… 😉 Правда потом разобрал и тщательно вычистил, но некоторые кнопки все-таки продолжили западать, стали нажиматься с большим усилием и т.п. — работать стало тяжело. Ну и в любом случае «прибор» уже был сильно поношенный и затертый — все-таки, по сути, основное орудие труда. 🙂

Одним словом, было принято решение поменять. Но на что? Это стало головной болью примерно на месяц. Сначала искал полностью аналогичную замену — полностью классическая раскладка, длинный Backspace, нормальный Enter, скроллер сборку и колесо регулировки громкости (не люблю кнопки — колесо намного удобнее). Искал, искал, искал… Не нашел. Logitech большей частью переключился на клавиатуры с узким блоком управляющих клавиш над курсором, что на мой взгляд — полный бред. У большинства производителей два варианта раскладки — или короткий Backspace, но большой Enter, или длинный Backspace, но низкий и маленький Enter. И то, и другое — не устраивает.

Потом пришло неожиданное осознание, что наиболее классическая раскладка, как оказывается, — у игровых клавиатур. Таки геймеры — консервативные люди. 🙂 Или же классическая раскладка все-таки удобнее, чем все эти новомодные извращения… Одним словом, купил Logitech G11 — игровая клава с подсветкой кнопок, блоком дополнительных слева и все же колесом для громкости. Что тут сказать… Классическая раскладка и мягкий ход резиновых клавиш — единственное преимущество клавиатуры. Работать можно только с включенной подсветкой — иначе дискомфортно и ничего не видно (чисто психологический дискомфорт — со слепой печатью смотреть особо не надо, но все-таки…). Блок дополнительных клавиш — чисто для вызова однократных макросов и не поддерживает автоповтор (или я не там смотрел и это настраивается?), поэтому эмулировать на них скроллер — нереально. Ну и плюс сам блок этот слева очень мешает — некуда руки положить. Очевидно, клавиатура почувствовала мои эмоции, поэтому через неделю спокойно так сломалась — просто перестали работать некоторые клавиши. Вернул за нее деньги в магазине, а потом плюнув на все взял  дешевую Oklick 770L (стоит в три раза дешевле, чем G11) и пока не особо жалею.

Да, она сильно шумнее чем G11, но не слишком сильно, чем старая предыдущая, да и звук щелчка — не «высокий», а глухой, поэтому слух не режет. Раскладка классическая (большие и Backspace, и Enter), кроме курсора, но к нему быстро привыкаешь и даже не мешаются окружающие дополнительные кнопки — я боялся, что буду их случайно нажимать, но этого не происходит, т.к. кнопки достаточно жесткие и не болтаются. Огромный скроллер слева — просто шикарен! Большим пальцем крутить — одно удовольствие. Верхние дополнительные кнопки — обычны. Колесо регулировки громкости снизу сначала пугает, но потом оказывается, что регулировать им громкость намного удобнее, чем сверху — не надо далеко тянуться, а достаточно чуть двинуть большим пальцем любой руки (но случайно задеть все равно нельзя — колесо ходит достаточно жестко). К тому же очень удобно включать выключать звук не отдельной кнопкой, а нажатием на само колесо по центру. Укороченный правый Shift не мешает — я все равно привык нажимать левый мизинцем. Очень понравился дополнительный USB порт на клавиатуре — он сделан не через USB-хаб, как на большинстве других (включая ту же дорогущую G11), что по сути не дает вставлять большую часть переферии (не хватает питания), а через простой удлиннитель: на конце клавиатурного провода просто два разъема USB — один для самой клавиатуры, другой — для дополнительного порта. Просто шикарное решение!

По сути единственные претензии — немного тугой ход некоторых (особенно больших, типа тех же шифтов и энтера) кнопок и высокая нижняя часть. Если кнопки не разработаются — капну силиконовой смазки. Из-за высокой нижней части пришлось открутить от стола родную подставку под руки. Посмотрим, какие будут ощущения, но пока — нормально.

Родной клавиатурный софт для работы с дополнительными кнопками поставил и тут же удалил — ересь полная. С клавиатурой нормально работает EKA2, но она в последнее время у меня подвисает (по непонятной причине начинает жрать процентов 50-60 от процессора, так что приходится убивать и перезапускать), поэтому попробовал KeyMan — вполне неплохо (за исключением OSD, которое у EKA лучше всех). Единственный нюанс — приходится прочитать FAQ к программе, чтобы адекватно настроить все кнопки. 🙂 Два основных момента: нужно зафильтровать код отжатия аналогично описанному в вопросе «Я хочу настроить пульт д/у Windows Media…», чтобы работал скроллер, и по возможности те дополнительные кнопки, которые это позволяют, лучше записывать не в режиме HID — тогда для них будет доступен автоповтор и больше интересных вариантов использования. В остальном — все классно.

Надеюсь, на этом мои осенние тяготы разборок с устройствами ввода завершаться — тьфу-тьфу-тьфу…

Маркса, тот который Карл, очень незаслуженно в свое время забыли. У нас в стране — потому что была принята линия отказа от «ужасного социалистического прошлого» невзирая на содержимое (позитивное или негативное) этого прошлого, на Западе — потому что они аналогичную линию приняли еще много лет назад. 🙂

Однако, нынешний кризис все расставил по своим местам — Маркса вспоминают все чаще и чаще. Иногда не цитируя и не ссылаясь на него впрямую, но почитаешь какую-нибудь статью по экономике — и разве что не прослезишься — настолько это конспекты по политэкономии напоминает. 😉

Впрочем, это частности. Более подробно о кризисе, о его причинах и перспективах я еще напишу — резюмируя свои семинарские доклады, конспекты статей и эссе по экономике. Не с целью открыть Америку, а просто для себя — чтобы можно было, по необходимости, не растекаться мыслью по древу, а давать всем ссылку с комментарием «Вот что я об этом думаю».

Для тех же целей, чтобы потом не рыться в закладках браузера, ниже сохраняю ссылки на перевод шикарного доклада Р.Коллинза (университет Пенсильвании) на конференции к столетию Sociological Review Conference (Биллесли Мэнор, Великобритания, июнь 2009) — «Технологическое замещение и кризисы капитализма: выходы и тупики». Автор — социолог, а не экономист,  но, очевидно, благодаря этому он не воротит нос от Маркса. Американские экономисты все еще стесняются и марксизма в целом, и кейнсианства в частности, и вообще — большей частью по прежнему все из себя такие неоклассики, неолибералы, неомонетаристы и т.п. А вот социологи уже просекли фишку (Коллинз не первый и не единственный) и уже начали рубить правду-матку. Пока еще осторожно, но — лиха беда начало.

Перед чтением доклада рекомендуется быть в курсе темы финансового капитализма как экономической системы, получившейся в результате трансформации классического индустриального капитализма в конце 80-х годов. Ну и про того же Кейнса знать неплохо. Вообще, доклад ничего не объясняет, рассчитан на подготовленную аудиторию, а его главное достоинство — резюмирование, выжимка и четкое формулирование возможных вариантов выхода из кризиса и дальнейшего развития в среднесрочной перспективе. Впрочем, при желании продолжить мысль автора и развить ее до большей конкретики не составляет особого труда. Особенно, если не гнушаться употреблять того же Маркса. 😉

http://community.livejournal.com/mir_economica/6572.html

http://community.livejournal.com/mir_economica/6762.html

Вот после таких видео всегда проникаюсь осознанием ничтожности человека (и одного и человечества в целом) перед природой:

Какое там, к чертям, изменение климата и глобальное потепление? Какая на фиг экология? Разве может человек хоть как-то повлиять на природу, на планету, на окружающую среду? Бред какой-то… Да, человек, конечно же, может испортить самому себе жизнь в конкретном замкнутом объеме: построить город, жить в нем и в нем же гадить — с этим никто не спорит. Но повлиять хоть как-то значительно на природу — полная глупость на мой взгляд. Человечество как было так и осталось тонкой белковой пленкой на поверхности отдельно взятой планеты. Приписывать себе возможности хоть как-то на эту планету реально воздействовать (хоть положительно, хоть отрицательно) — это чистой воды антропоцентризм и ничем не подкрепленное чувство собственного величия. Особенно этими проблемами страдают некоторые экологи, у которых ситуация уж совсем клиническая: они слишком много думают о своей роли во вселенной, расширительно толкуют этот тезис применительно ко всем и подозревая, что другие могут имеющуюся власть (ведь большая роль всегда означает власть) употребить во зло, — активно с этим борются. Еще раз в тезисах: что-то думают -> с этим борются. Полагаю, чтобы поставить диагноз много усилий не потребуется. 🙂

Вообще, для прочищения сознания и лучшего понимания мира, в котором мы все живем можно порекомендовать шикарную книжку —  К. Ю. Еськов «История Земли и жизни на ней». Автор (к.б.н., с.н.с. Палеонтологического института РАН) без лишней зауми, четко и понятно рассказывает об истории планеты и всего живого на ней. Если читать вдумчиво и внимательно, то уже к середине книги кристаллизуется полное понимание величия природы, объективности и обусловленности всех происходящих в ней процессов и т.п. Думать после этого о том, что мы можем на что-то в ней повлиять, что-то испортить или наоборот — сделать лучше — почти невозможно.