Маркса, тот который Карл, очень незаслуженно в свое время забыли. У нас в стране — потому что была принята линия отказа от «ужасного социалистического прошлого» невзирая на содержимое (позитивное или негативное) этого прошлого, на Западе — потому что они аналогичную линию приняли еще много лет назад. 🙂
Однако, нынешний кризис все расставил по своим местам — Маркса вспоминают все чаще и чаще. Иногда не цитируя и не ссылаясь на него впрямую, но почитаешь какую-нибудь статью по экономике — и разве что не прослезишься — настолько это конспекты по политэкономии напоминает. 😉
Впрочем, это частности. Более подробно о кризисе, о его причинах и перспективах я еще напишу — резюмируя свои семинарские доклады, конспекты статей и эссе по экономике. Не с целью открыть Америку, а просто для себя — чтобы можно было, по необходимости, не растекаться мыслью по древу, а давать всем ссылку с комментарием «Вот что я об этом думаю».
Для тех же целей, чтобы потом не рыться в закладках браузера, ниже сохраняю ссылки на перевод шикарного доклада Р.Коллинза (университет Пенсильвании) на конференции к столетию Sociological Review Conference (Биллесли Мэнор, Великобритания, июнь 2009) — «Технологическое замещение и кризисы капитализма: выходы и тупики». Автор — социолог, а не экономист, но, очевидно, благодаря этому он не воротит нос от Маркса. Американские экономисты все еще стесняются и марксизма в целом, и кейнсианства в частности, и вообще — большей частью по прежнему все из себя такие неоклассики, неолибералы, неомонетаристы и т.п. А вот социологи уже просекли фишку (Коллинз не первый и не единственный) и уже начали рубить правду-матку. Пока еще осторожно, но — лиха беда начало.
Перед чтением доклада рекомендуется быть в курсе темы финансового капитализма как экономической системы, получившейся в результате трансформации классического индустриального капитализма в конце 80-х годов. Ну и про того же Кейнса знать неплохо. Вообще, доклад ничего не объясняет, рассчитан на подготовленную аудиторию, а его главное достоинство — резюмирование, выжимка и четкое формулирование возможных вариантов выхода из кризиса и дальнейшего развития в среднесрочной перспективе. Впрочем, при желании продолжить мысль автора и развить ее до большей конкретики не составляет особого труда. Особенно, если не гнушаться употреблять того же Маркса. 😉