Меня всегда приводила в восторг необразованность нашей отечественной интеллигенции. Отечественный интеллигент — это человек хорошо если разбирающийся в одном каком-то вопросе, но зато смело и уверенно говорящий обо всем на свете, да так, что даже как-то стыдно его перебивать и поправлять. Ну, то есть, разумеется, подобным образом ведет себя всякий, но именно интеллигент из-за своей этой самой «интеллигентности» окружен неким флером непогрешимости, презумптивного доверия, автоматически всплывающих в памяти воспоминаний о декабристах, Герцене, «Серебряном веке», диссидентах, а потом еще и академик Сахаров о себе напомнит… В общем, тяжело с ними разговаривать. Я всегда стараюсь по возможности свернуть диалог с интеллигентом на тему его непосредственных занятий, т.е. того, в чем он разбирается и о чем его слушать именно интересно и полезно. Разговоры же на прочие темы в большинстве случаев меня начинают смущать уже через полдесятка фраз — хочется прятать глаза и поджимать пальцы на ногах, и чуть ли не через слово вскликивать «Постойте! Но ведь…», но я понимаю, что человек не ждет, что с ним будут спорить, воспримет это скорее всего не вполне адекватно (особенно, как это часто бывает, если у нас с ним разница в возрасте в десятка полтора-два лет минимум) и, не желая смущать его, — терплю, но молчу.
Примерно аналогичные эмоции испытал давеча, когда в какой-то из лент ГуглРидера наткнулся на ссылку на пост в блоге Татьяны Толстой — той, которая писательница, внучка Алексея Толстого и мать Артемия Лебедева (мне одному кажется, что он выбивается из списка?). Пост сам по себе откровенно флеймовый, порождающий вечные споры и сравнения отечественной патриархальности, когда «в доме должны жить три поколения, иначе он неполный», и западной самости и независимости, когда родители зачастую сами предпочитают уехать в дом престарелых, лишь бы не жить с детьми. Ну и разумеется, народ в комментах рад стараться, при том, что лично мне в самом посте «резануло» совсем другое: автор иронизирует над американкой, которая купила томатный сок и бобы и говорит, что будет из этого варить суп — «Вот такой у нее будет суп» — дескать, ужас-ужас. При этом, разумеется, выбор американки говорит только о том, что она — действительно адекватная дама, чурающаяся фаст-фуда, а корни ее (если понятие «корней» вообще применимо к американцам) — где-то, если мне не изменяет память, на юго-западе, т.к. вроде бы именно там были наиболее популярны томатные бобовые похлебки, являющиеся одним из блюд классической американской кухни — теми, которые ели еще первопоселенцы. Разумеется, русской писательнице-интеллигентке совершенно не обязательно знать такие мелкие гастрономические частности, которым место разве что в передаче «Что? Где? Когда?» (или в любой кулинарной), но — черт побери! — какого хрена она тогда позволяет себе давать оценки тому, чего не знает, и чего стоят тогда дальнейшие ее рассуждения об американской морали, раз она ни бельмеса не понимает в их культуре, их традициях, их взглядах и т.д.?!?
Разумеется, эти вопросы — риторические. Татьяна Никитична — интеллигентный человек, русский писатель — ей совершенно не обязательно интересоваться сутью того, о чем она пишет, совершенно не обязательно разбираться в том, о чем она имеет и доносит до окружающих свое суждение. Как я уже говорил выше — это совершенно обычно и нормально для русского интеллигента. Ждать чего-то другого было бы некорректно и несправедливо по отношению к этой замечательной страте нашего общества…